За последние годы американские армяне подали ряд исков в суды Соединенных Штатов против страховых компаний, банков и Турецкой Республики, требуя компенсацию за потери, понесенные вследствие Геноцида армян 1915 года.
15 сентября этого года в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) впервые пройдут слушания по иску армянской семьи против Азербайджанской Республики относительно ущерба, понесенного во время арцахского конфликта. Примечательно, что в тот же день в ЕСПЧ будет рассматриваться еще один подобный иск, поданный группой азербайджанцев против Республики Армения («Чирагов и другие против Армении»).
Бывший житель села Гюлистан Шаумяновского района Северного Арцаха Минас Саркисян 11 августа 2006 года подал иск в связи с разрушением его дома и насильственным изгнанием из собственного жилья. В своем иске Саркисян отметил, что сейчас в его доме живет другой человек, по всей вероятности, азербайджанец. Несмотря на то, что год назад Саркисян умер, однако его вдова и двое детей продолжают следить за данным судебным делом. Обычно, из-за скопления дел в ЕСПЧ, до начала слушаний по конкретному делу проходит несколько лет. Интересы семьи Саркисянов в Суде будут представлять члены общественной организации «Правовой курс», адвокаты Нарине Гаспарян и Кнарик Оганян из Еревана, а также известный юрист, специализирующийся на защите прав человека, проф. Филипп Лич из европейского центра по защите прав человека (Лондон). Шаумяновский район находится у северной границы бывшей Нагорно-Карабахской Автономной Области. До арцахского конфликта Шаумяновский район более чем на 80% был населен армянами. В 1992 году во время обстрела Гюлистана азербайджанскими силами двухэтажный дом Саркисянов был разрушен. Вследствие обстрела все армянские жители, опасаясь за свою жизнь, бежали из села. Об этом говорится в сводке «Регистрация фактов» ЕСПЧ. Иск Саркисяна основан на следующих требованиях:
1. Разрушение его дома и лишения права на собственность определяется как «попрание права на владение и использование собственности».
2. Нарушение его права на личную и семейную жизнь, а также права на дом из-за насильственного выселения и отказ Азербайджана в возможности попасть в свой дом.
3. Учитывая уничтожение и вандализм на ряде армянских кладбищ в Азербайджане, Саркисян отметил, что не знает о состоянии надгробий своих близких родственников, поскольку лишен возможности посетить их могилы, как делал это прежде. Только осознание того факта, что могилы родственников находятся под угрозой уничтожения, причинили Саркисяну глубокое горе и страдание. Невозможность посещения кладбища лишило его духовной связи с покойными, поскольку посещение могил и уход за ними было его религиозной обязанностью, которую он выполнял до депортации.
4. Армянское население, принудительно покинувшее места жительства, лишено эффективных средств правовой защиты. Те армяне, которые пытались жаловаться азербайджанским властям, не смогли восстановить свои попранные права. Из-за неурегулированности арцахского конфликта возникли практические трудности и препятствия для использования средств решения вопроса в Азербайджане.
5. Саркисян пожаловался на то, что подвергался в Азербайджане дискриминации из-за национальной и религиозной принадлежности. Он отметил, что армяне, проживавшие в Азербайджане, стали мишенью для насилия, погромов и нападений. Правительство Азербайджана не проводило расследований в связи с фактами насилия в отношении армян и не обеспечило выплату компенсации за незаконный захват их собственности и уничтожение армянских кладбищ.
Это первый армянский вопрос, представленный в ЕСПЧ, связанный с попранием Азербайджанской Республикой права на собственность и других прав. В случае успеха это дело создаст важный прецедент для подачи исков сотен тысяч армян, которые в принудительном порядке были выселены из своих домов в Баку и других населенных пунктах Азербайджана. Аналогично этому иск Чирагова против Армении может открыть двери для требований сотен тысяч азербайджанцев, которые во время арцахского конфликта покинули свои дома. Однако, в отличие от армянской стороны, азербайджанцы в основном ушли по своей воле и до отъезда продали свои дома. Рассмотрение армянского и азербайджанского исков в Большой палате ЕСПЧ в один и тот же день нельзя считать лишь случайностью. Если в обоих случаях Суд обнаружит нарушение права на собственность и обяжет выплатить денежную компенсацию истцам, то очень вероятно, что в дальнейшем это послужит стимулом для представления множества аналогичных дел и повлечет за собой серьезные последствия для экономик Армении и Азербайджана (в размере миллиардов долларов). В качестве альтернативы Суд может принудить обе страны разрешить своим соответствующим гражданам вернуться на прежние места проживания, что может вызвать новые потрясения и риски, связанные с безопасностью. Армения и Азербайджан как члены Совета Европы обязаны выполнять решение Суда.
15 сентября в режиме онлайн можно будет следить за слушаниями, посетив сайт Европейского суда по правам человека – www.echr.coe.int/echr. Слушания по азербайджанскому иску будет транслироваться в 9:15, а слушания по армянскому иску – в 14:30 (по французскому времени).
Арут Сасунян,
издатель и редактор газеты «Калифорнийский курьер»
Русский