Голос Армении, 20.02.2010
В конце прошлого года директор Центра стратегических исследований “Арарат” Армен АЙВАЗЯН обратился в суд административных районов Кентрон и Норк-Мараш с гражданским иском против Фонда “Институт Кавказа” (руководитель Александр Искандарян). Речь шла о том, что в сборнике, выпущенном фондом, один из авторов, турок А.Гергюлу, называл факт Геноцида армян в Турции “сомнительным”, а само слово “геноцид” было 34 раза заключено в кавычки. Истец настаивал на публичном опровержении через СМИ выводов Гергюлу, запрете заключения в кавычки в данном контексте указанного термина, нераспространении оставшихся в распоряжении фонда экземпляров сборника и взыскании с ответчика в качестве символического возмещения морального ущерба в 1 драм. Судья К.Петросян, согласившись с ходатайством ответчика, прекратила производство дела, сочтя, что заключение слова в кавычки “не предполагает предмета спора”. Вчера в Апелляционном суде рассматривалась жалоба Центра “Арарат”.
В ОБСТОЯТЕЛЬНОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ АДВОКАТА АРТУРА ГРИГОРЯНА были подробно рассмотрены обоснования суда I инстанции, указаны нормы отечественного и международного права, включая Конституцию РА, Европейскую Конвенцию по защите прав и свобод, решения Евросуда по правам человека в Страсбурге, в противоречие с которыми входит декабрьский вердикт суда. Была подчеркнута недопустимость и опасность примиренческой позиции по отношению к любого рода попыткам опровергнуть или подвергнуть сомнению факт Геноцида армян. И речь здесь идет не только о том, что мы – нация, пережившая Геноцид, а еще и о том, что Республика Армения имеет международные обязательства, связанные с осуждением геноцида как преступления против человечества, и должна их выполнять.
В жалобе внимание II инстанции было также обращено на то, что решение суда станет прецедентным и поставит заслон либо откроет лазейку для тех, кому придет в голову отрицать Геноцид, прикрываясь разного рода отговорками.
Разбирательство апелляции оказалось кратким. Ответчик в лице адвоката В.Григоряна не представил письменных возражений, сообщив, что позиция его доверителя остается прежней (то есть заключение в кавычки – не предмет спора. – А.Т.). Впрочем, адвокат истца убедительно указал, что в иске речь шла не только о кавычках, вопрос ставился гораздо шире.
Судья А.Мкртчян поинтересовался у А.Айвазяна сферой деятельности Центра “Арарат”. Тот дал разъяснения по двум пунктам устава организации, что “Арарат” в том числе занимается и вопросами противодействия турецко-азербайджанской пропаганде, укрепления сотрудничества Армении и Спюрка, что напрямую связано с проблемами признания Геноцида.
Судейская коллегия, в которую входят также Н.Овсепян и Н.Барсегян, константировала завершение разбирательства и уведомила, что решение по делу будет оглашено 5 марта.
В кратком коридорном общении с прессой А.Айвазян не стал делать прогнозов относительно вердикта судей и пообещал обратиться в Кассационный суд, если решение I инстанции останется в силе. Интересно, что точка в апелляции будет поставлена 5 марта. За день до этого в Конгрессе США должна вроде бы обсуждаться резолюция по Геноциду армян. Если, конечно, до этого Турция не возьмет под козырек, слегка продвинувшись по пути ратификации протоколов.
Александр ТОВМАСЯН
Русский